Tại sao ngành công nghiệp mỹ phẩm thường xuyên rơi vào vòng xoáy của những tuyên truyền sai sự thật？

Tại sao các hãng mỹ phẩm trong và ngoài nước luôn khuất phục trước" không có cơ sở cho hiệu quả hoặc phóng đại hiệu quả" ;? Được biết, năm nay Estee Lauder, L' Oreal, Henkel, Coty, Procter& Gamble và các nhãn hiệu mỹ phẩm nước ngoài khác đã bị phạt vì quảng cáo hiệu quả; thương hiệu mỹ phẩm nội địa Lin Qingxuan cũng bị phạt vì mô tả sản phẩm không chính xác. Một số người trong ngành nói rằng ngành mỹ phẩm luôn là" lĩnh vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất" tuyên truyền sai trái, và rất khó để thay đổi tình hình chung bằng hình phạt không đau.

Gần đây, P& G đã bị phạt 200.000 nhân dân tệ vì không cung cấp bằng chứng cho" loại bỏ 99% vi khuẩn" ảnh hưởng đến bao bì bên ngoài. Theo thống kê chưa đầy đủ của phóng viên, đây là thương hiệu mỹ phẩm ngoại thứ 6 bị phạt trong vòng 3 tháng trở lại đây. Chỉ trong tháng 8 năm nay, hơn 14 công ty mỹ phẩm trong và ngoài nước đã bị xử phạt vì tuyên truyền sai sự thật, trong đó phần lớn là các thương hiệu mỹ phẩm ngoại.

Biểu trưng bao bì ngoại tuyến và chi tiết trang sản phẩm trực tuyến đã trở thành" các khu vực thiên tai nghiêm trọng" vì vi phạm nhãn hiệu mỹ phẩm. Procter& Gamble được đánh dấu" Loại bỏ 99% vi khuẩn" trong sản phẩm" Shufujia TM Lemon Clear New Soap" ;; Clinique đã thêm" 4 tuần để cải thiện vết mụn" và" 12 tuần để cải thiện khả năng tự phục hồi của da'" trong phần mô tả sản phẩm;" Thúc đẩy quá trình chữa lành vết thương" và" xóa nếp nhăn" vốn từ vựng hiệu quả; Avène tuyên bố với" duy trì và nâng cao hiệu quả của phẫu thuật thẩm mỹ bằng laser / photon" ;; L' Oreal' s Lancome Essence Pure Essence Liquid Foundation và Lancome Essence Pure Cleansing Foam Thành phần sản phẩm quảng cáo có chứa hoa hồng Damascus; Các thương hiệu mỹ phẩm nêu trên đã bị phạt do không chứng minh được sản phẩm có chứa thành phần và tác dụng phù hợp.

Tại sao các thương hiệu nước ngoài luôn" giẫm lên sấm sét" về hiệu quả của sản phẩm? Phóng viên đã gọi điện để hỏi về quá trình xử lý tiếp theo của các sản phẩm liên quan đến các thương hiệu liên quan như Procter& Gamble và Estee Lauder. Procter& Gamble tuyên bố rằng sản phẩm đã được thử nghiệm bởi các tổ chức và sẽ tiếp tục liên lạc với các bộ phận liên quan; Estee Lauder không đưa ra câu trả lời rõ ràng.

Mức phạt 400.000 nhân dân tệ do cục giám sát thị trường Thượng Hải đưa ra đối với Estee Lauder và Sephora đã trở thành mức phạt cao nhất cho đến nay." Có hai hình thức công khai mỹ phẩm bất hợp pháp chính." Một nhân viên của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Thượng Hải nói với các phóng viên rằng một là các thành phần có tác dụng nhất định được thêm vào sản phẩm, nhưng hàm lượng quá thấp để đạt được hiệu quả thực tế. Về cơ bản bằng không, yêu cầu thương hiệu cung cấp dữ liệu thử nghiệm có liên quan; một thông tin khác là thông tin mơ hồ về công dụng của sản phẩm&# 39, chẳng hạn như thay thế khái niệm làm trắng bằng ức chế hắc tố. Tất cả những điều này cần được thương hiệu viết rõ ràng trong báo cáo thử nghiệm hiệu quả và không nên mơ hồ.

Trong 4 tháng qua, các hãng mỹ phẩm trong nước ít hơn các thương hiệu nước ngoài về số lần bị phạt và số lần bị phạt. Những người trong ngành sẽ nói rằng các bộ phận liên quan có các yêu cầu rất chi tiết về thử nghiệm hiệu quả, và họ sẽ" dẫm lên sấm sét" nếu họ không chú ý.

Mới đây, thương hiệu mỹ phẩm nội địa Lin Qingxuan đã bị phạt 50.000 nhân dân tệ vì thiếu hai từ trong khẩu hiệu quảng cáo của hãng. Cục Quản lý và Giám sát Thị trường Khu vực Mới Phố Đông Thượng Hải cho biết theo báo cáo thử nghiệm hiệu quả do Lin Qingxuan cung cấp, trong một số điều kiện nhất định," Qinxuan Extract" (Công thức sửa chữa cốt lõi của Lin Qingxuan&# 39) có trong thành phần sản phẩm thực sự có tác dụng sửa chữa hàng rào bảo vệ da. Tuy nhiên, hàng rào bảo vệ da là phần biểu bì của lớp ngoài cùng của da, không thể hoàn toàn tương đương với da. Lin Qingxuan' diễn đạt các chức năng của hai sản phẩm trên là không chính xác, không rõ ràng và không rõ ràng.

Người có liên quan phụ trách Lin Qingxuan nói với các phóng viên:" Từ' rào cản' bị thiếu trong mô tả của hộp bao bì sản phẩm. Nếu thiếu thì sẽ ít hơn. Chúng tôi đang đối mặt với vấn đề. Hai sản phẩm đã được đưa ra khỏi kệ và bao bì được đề cập đã bị phá hủy hoàn toàn. , Sẽ ngăn những điều tương tự xảy ra một lần nữa trong tương lai."

Ngoài ra, các thương hiệu mỹ phẩm trong nước cũng thận trọng hơn trong việc tung ra các sản phẩm mới. Mỹ phẩm với các chức năng khác nhau phải trải qua 1-3 cuộc kiểm tra trước khi đưa ra thị trường. Sản phẩm công bố" làm trắng tàn nhang" ;," kem chống nắng" ;," chống rụng tóc" ;," loại bỏ mụn" và các hiệu quả khác là đối tượng của các bài kiểm tra đánh giá hiệu quả của con người; sản phẩm khẳng định là" phù hợp với da nhạy cảm" ;," công thức không gây nước mắt" ;," dịu nhẹ và không gây kích ứng" và các hiệu quả khác Chọn ít nhất một trong các thử nghiệm đánh giá hiệu quả trên người, thử nghiệm sử dụng của người tiêu dùng và thử nghiệm trong phòng thí nghiệm để thử nghiệm. Người sáng lập một công ty mỹ phẩm mới thành lập trong nước nói với các phóng viên rằng các cơ quan kiểm nghiệm hiệu quả ở Quảng Châu hiện cần phải xếp hàng và các thủ tục kiểm tra quá rườm rà sẽ không được thực hiện. Ngay cả khi sản phẩm có chứa các thành phần liên quan, nếu chu kỳ thử nghiệm quá dài, thành phần này sẽ bị loại bỏ đơn giản trong quá trình nghiên cứu và phát triển.

Kể từ đầu năm nay, hàng loạt quy định mới về mỹ phẩm đã phát đi tín hiệu cho thấy ngành này đang ngày càng chuẩn hóa hơn. Một người phụ trách của một công ty mỹ phẩm đã viết trong vòng kết nối của bạn bè:" Tôi hơi bối rối về thử nghiệm hiệu quả. Phải chăng tôi chỉ có thể viết" một lọ tinh chất" trong các khẩu hiệu tương lai?" Người phụ trách nói với các phóng viên rằng hiện tượng tuyên truyền sai sự thật trong ngành mỹ phẩm ngày càng nghiêm trọng. Các hình phạt tăng cường cũng đã gây áp lực lên các công ty trong ngành, và một số" không biết cách đánh dấu chúng trên bao bì."

Nó đã trở thành một sự đồng thuận trong ngành rằng một số lượng lớn các sản phẩm sẽ bị loại bỏ. Một người có liên quan phụ trách một công ty mỹ phẩm có vốn đầu tư nước ngoài nói với các phóng viên rằng việc các sản phẩm sẽ được lấy ra khỏi kệ và đóng gói lại là một kết luận không có cơ sở. Trước khi các quy định mới được hiểu đầy đủ, kế hoạch tung ra các sản phẩm liên quan và phát hành sản phẩm mới có thể bị giảm bớt.

Vào tháng 6 năm nay, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Nhà nước đã ban hành các biện pháp cập nhật nhãn mỹ phẩm." Việc thay thế nhãn là để giải quyết vấn đề bổ sung khái niệm và tuyên truyền sai lệch trong ngành." Nhân viên của FDA nói trên cho biết:" Các phương pháp được đề cập trong các quy định mới đều liên quan đến các liên kết khác nhau của sản xuất, thử nghiệm và bán hàng, không phải' một kích thước phù hợp với tất cả [GG ] # 39 ;. , Tôi hy vọng rằng ngành có thể thiết lập ý thức thực hành và chịu trách nhiệm về việc tuyên truyền' những thành phần nào có tác dụng gì'."

Phóng viên đã hỏi về thông tin xử phạt liên quan của chi cục giám sát thị trường địa phương và nhận thấy rằng nhãn mác không tuân thủ và không cung cấp bằng chứng về hiệu quả vẫn là những nội dung chính để điều tra và trừng phạt các công ty mỹ phẩm, và các công ty mỹ phẩm cần phải trả lời ngay khi khả thi.